No. 19 (2025): Graffylia, Revista de la Facultad de Filosofía y Letras
Estudio

Information And Communication Technologies In Higher Education: Mexico, Brazil And Cuba

Luis Alberto Cortes Santos
https://orcid.org/0009-0008-1072-6223 (unauthenticated) Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Facultad de Filosofía y Letras, Colegio de Procesos Educativos, Puebla, México.
Diana Díaz Suárez
https://orcid.org/0009-0007-3427-9491 (unauthenticated) Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Facultad de Filosofía y Letras, Colegio de Procesos Educativos, Puebla, México.
Guadalupe Huerta Reyes
https://orcid.org/0009-0000-8192-8545 (unauthenticated) Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Facultad de Filosofía y Letras, Colegio de Procesos Educativos, Puebla, México.

Published 2025-08-18

Keywords

  • CIT,
  • Comparative education,
  • Higher education,
  • Learning,
  • Educational policies

How to Cite

Information And Communication Technologies In Higher Education: Mexico, Brazil And Cuba. (2025). Graffylia, Revista de la Facultad de Filosofía Y Letras, 19, 23-37. https://doi.org/10.35494/grffl.vi19.40

Abstract

Information and Communication Technologies (ICT) in higher education in Mexico, Brazil and Cuba are analyzed, looking for similarities and differences between the trends in the transition to the use of ICT in the classroom, the training of digital competencies of teachers, pedagogical strategies and educational policies. It also explores the challenges of technological infrastructure, teacher training, effective ICT implementation and inequalities of access. Using a qualitative methodology with the comparative method, interviews and documentary analysis. It is concluded that the integration of ICT will improve the quality of education, provided that there is adequate support for teachers and students.

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Añorga, J., Valcárcel, N., & De Toro González, A. J. (2006). La Educación Comparada. MÉTODO ESENCIAL DE LA EDUCACIÓN AVANZADA. VARONA, (43), 14-16. https://www.redalyc.org/pdf/3606/360635563004.pdf
  2. Ausubel, D. (1983). Teoría del aprendizaje significativo. Fascículos de CEIF, 1(1-10), 1-10. https://www.academia.edu/download/36648472/Aprendizaje_significativo.pdf
  3. Becerril, O., Álvarez, I., Nava, R. (2012). FRONTERA TECNOLÓGICA Y EFICIENCIA TÉCNICA DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR EN MÉXICO., Revista Mexicana de Investigación Educativa. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-66662012000300006
  4. Bisset Alvarez, E., Grossi de Carvalho, A. M., & Borsetti Gregorio Vidotti, S. A. (2015). Políticas públicas de inclusión digital: El caso de América Latina y Cuba. Biblios, (58), 42-53.
  5. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL). (2017). Ficha de Monitoreo 2016-2017, Programa para el desarrollo de la industria del software (PROSOFT) y la innovación.
  6. Gómez, C & De León, E. A. (2014). Método comparativo. En: Métodos y técnicas cualitativas y cuantitativas aplicables a la investigación en ciencias sociales. Tirant Humanidades México, pp. 223-251. ISBN 9788416062324
  7. Jorge, L. M., Anaya, C. I., & Guerra, C. (2022). Necesidad social de formar maestros primarios en el uso de tecnologías de información y comunicación (Original). Roca: Revista Científico-Educacional de La Provincia de Granma, 18(4), 62–76. https://ebsco.bibliotecabuap.elogim.com/login.aspx?direct=true&db=fap&AN=164319495&lang=es&site=eds-live
  8. Llanusa, S., Rojo, N., Caraballoso, M., Capote, R., & Pérez, J. (2005). LAS TECNOLOGÍAS DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN Y LA GESTIÓN DEL CONOCIMIENTO EN EL SECTOR SALUD. Revista Cubana de Salud Pública. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-34662005000300008&lng=es&tlng=es
  9. López, R. A. A. (2021). Public policy for the appropriation of ICT in organizations in Mexico: the case of Prosoft. PAAKAT Revista de Tecnología y Sociedad, 11(20), 1-22. https://doi.org/10.32870/pk.a11n20.577
  10. Orbegoso, A. (2016). La motivación intrínseca según Ryan & Deci y algunas recomendaciones para maestros. Educare, Revista Científica de Educação, 2(1), 75-93. https://www.researchgate.net/publication/311162177_LA_MOTIVACION_INTRINSECA_SEGUN_RYAN_DECI_Y_ALGUNAS_RECOMENDACIONES_PARA_MAESTROS
  11. Pardo, M., Chamba, L. M.; Ríos, J. & Higuerey, A. (2019). Las tecnologías de información y comunicación y su relación con el rendimiento académico en la educación superior. javascript. https://ebsco.bibliotecabuap.elogim.com/login.aspx?direct=true&db=aci&AN=139263342&lang=es&site=eds-live
  12. Ministerio de Educación, Departamento de Educación a Distancia. (2002). Informe de actividades 1996-2002. Brasilia: MEC/SEMILLA/MURIÓ. http://www.proinfo.gov.br/upload/img/relatorio_died.pdf
  13. Ministerio de Educación, Secretaría de Educación Secundaria y Tecnológica. (1994). PRONINFE – Programa Nacional de Informática Educativa. Brasilia. http://www.dominiopublico.gov.br/download/texto/me002415.pdf
  14. Ministerio de Educación de la República de Cuba. (2020). Política educativa de la República de Cuba: Logros y desafíos. MINED.
  15. Rodríguez, O., & Baquero, L. R. (2016). El Ciberacoso, riesgo potencial del uso de las TIC en Cuba. Revista Cubana de Ciencias Informáticas, 10(2), 22–25. https://ebsco.bibliotecabuap.elogim.com/login.aspx?direct=true&db=fap&AN=115240859&lang=es&site=eds-live
  16. UNESCO. (2019). Marco de competencias de los docentes en materia de TIC UNESCO.UNESCO. https://intef.es/wp-content/uploads/2022/03/MRCDD_V06B_GTTA.pdf
  17. Valente, J. A., & Almeida, M. E. B. (2020). Políticas de tecnología na educação no Brasil: Visão histórica e lições aprendidas. Arquivos Analíticos de Políticas Educativas, 28(94). https://doi.org/10.14507/epaa.28.4295
  18. Valdés, J., Arango, P., Veitia, C., & Martínez, Y. (2022). El uso de las TIC en el proceso enseñanza aprendizaje desde la carrera Educación Artística. Santiago, 158, 128–139. https://ebsco.bibliotecabuap.elogim.com/login.aspx?direct=true&db=asn&AN=157991318&lang=es&site=eds-live