Vol. 9 Núm. 17 (2024): Graffylia, Revista de la Facultad de Filosofía y Letras
Estudio

Desarrollo y protección de la propiedad industrial en la legislación mexicana

Rafael Lara Martínez
https://orcid.org/0000-0002-9499-9286 (no autenticado) Instituto Tecnológico Nacional en Tehuacán, Puebla, México

Publicado 2024-07-29

Palabras clave

  • derecho industrial,
  • patentes,
  • propiedad industrial

Cómo citar

Desarrollo y protección de la propiedad industrial en la legislación mexicana. (2024). Graffylia, Revista de la Facultad de Filosofía y Letras, 9(17), 30-43. https://doi.org/10.35494/grffl.v9i17.60

Resumen

La presente investigación aborda la cuestión de la anomia respecto a los mecanismos que permiten la reivindicación de diseños industriales en el contexto de la legislación mexicana. Este enfoque no se limita únicamente a la revisión de leyes específicas de propiedad industrial en México; también se adentra en las diversas figuras legales reguladas en el país en este ámbito. Durante el desarrollo de esta exposición, se pretende demostrar de manera concluyente la falta de una regulación normativa adecuada para la reivindicación de diseños industriales de creadores originales.

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Allart, H. (1903). Ley sobre el derecho de propiedad de los inventores o perfeccionadores de algún ramo de industria (7 de mayo de 1832). En Tratado de las patentes de invención (pp. 249-252). Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Jurídicas. http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/41430
  2. Astudillo, F. (2013). Perspectivas de una Marca de Calidad Comunal para los Colectivos Socioeconómicos de Venezuela. Propiedad Intelectual, 12 (16), 43-66. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/1890/189028463004.pdf
  3. Castaño, E., y Arias, J. (2015). Aproximación a la valoración del know how de una institución del sistema regional de innovación en Antioquia. Civilizar, Ciencias Sociales y Humanas, 15 (28), 151-163. https://www.redalyc.org/pdf/1002/100241608011.pdf
  4. Cepeda-Palacio, S. D. (2014). Alcances actuales del concepto de marca. Un estudio comparativo, en la historia. Entramado, 10 (2), 128-142. https://bit.ly/3SbBRbn
  5. Código Penal Federal. Artículo 766. 7 de diciembre de 1871. (México)
  6. Código Penal Federal. Artículo 925. 7 de diciembre de 1871. (México)
  7. Código Penal, Diario Oficial de la Federación [D.O.F.]. 30 de septiembre de 1929. (México).
  8. Constitución 1857. Art. 28. 5 de febrero de 1857. (México). https://www.diputados.gob.mx/biblioteca/bibdig/const_mex/const_1857.pdf
  9. Díaz, M. (2007). Patentabilidad: conceptos y requisitos. Serie Bibliotecología y Gestión de Información, (31), 1-22. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2469877
  10. Errázuriz, C. (2010). Indicaciones geográficas y denominaciones de origen. Propiedad Intelectual en Progreso, Revista Chilena de Derecho, 37 (2), 207-239. https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-34372010000200002&script=sci_abstract
  11. Ginebra, X. (2008). La propiedad industrial y la competencia económica en México. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 41 (121), 117-171. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0041-86332008000100005
  12. Gobierno de México (5 de diciembre de 2018). Denominación de Origen. Gobierno de México. https://www.gob.mx/se/articulos/las-denominaciones-de-origen-benefician-a-nuestros-productores mexicanos#:~:text=Una%20denominaci%C3%B3n%20de%20origen%20es,factores%20naturales%20y%20los%20humanos.
  13. Gobierno de México (27 de abril de 2018). Servicios que ofrece el IMPI | Marcas | Denominaciones de Origen e Indicaciones Geográficas. Gobiernno de México. https://www.gob.mx/impi/acciones-y-programas/servicios-que-ofrece-el-impi-marcas-denominaciones-de-origen-e-indicaciones-geograficas/
  14. Lema, S. S. (2015). Acceso a los medicamentos: las patentes y los medicamentos genéricos. Las consecuencias de considerar al medicamento como un bien de mercado y no social. Revista de Bioética y Derecho, (34), 81-80. https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1886-58872015000200008
  15. Ley de la Propiedad Industrial, Diario Oficial de la Federación [D.O.F.]. 31 de diciembre de 1942. (México).
  16. Ley de marcas y de avisos y nombres comerciales y Ley de Patentes de Invención. Diario Oficial de la Federación [D.O.F.]. 27 de julio de 1928. https://sidof.segob.gob.mx/notas/4597637.
  17. Ley de Patentes de Invención o Perfeccionamiento. Diario Oficial de la Federación [D.O.F.]. 7 de noviembre de 1890. (México).
  18. Ley de patentes de invención. Diario Oficial de la Federación [D.O.F.]. 25 de agosto de 1903. (México). https://mexicana.cultura.gob.mx/es/repositorio/detalle?id=_suri:DGB:TransObject:5bce59877a8a0222ef15e0a8
  19. Ley Federal de Propiedad Industrial. Diario Oficial de la Federación [D.O.F.]. 27 de junio de 1991. (México). https://bit.ly/3rOFvgE.
  20. Ley Federal de Propiedad Industrial. Diario Oficial de la Federación [D.O.F.]. 5 de noviembre de 2020. (México). https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFPPI.pdf
  21. Ley sobre el Control y Registro de la Transferencia de Tecnología y el Uso y Explotación de Patentes y Marcas, Diario Oficial de la Federación [D.O.F.]. 11 de enero de 1872. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=4709391&fecha=11/01/1982#gsc.tab=0
  22. Ley sobre el Registro de la Transferencia de Tecnología y el Uso y Explotación de Patentes y Marcas, Diario Oficial de la Federación [D.O.F.]. 28 de diciembre de 1972. (México).
  23. Londoño, J. (2009). La denominación de origen y el alcance de su protección. Revista de la Propiedad Inmaterial, (13), 41-58. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3135157
  24. Marín, C. M. (2009). Protección de las obras artísticas por la propiedad industrial en España. Innovación y Experiencias Educativas; Revista Digital, 2009 (17), 11-14. https://archivos.csif.es/archivos/andalucia/ensenanza/revistas/csicsif/revista/pdf/Numero_17/MARIA%20TERESA_MARIN_CAMARA_1.pdf
  25. Montenegro, Y., y Cabrera, K. (2022). Protección y legitimidad de los nombres comerciales frente a la marca y nombre social en la Comunidad Andina. Ius et Praxis, 28 (2), 63-80. https://www.scielo.cl/pdf/iusetp/v28n2/0718-0012-iusetp-28-02-63.pdf
  26. Rangel, D. (1992). Derecho de la propiedad industrial e intelectual. Universidad Nacional Autónoma de México/Instituto de Investigaciones Jurídicas.
  27. Rangel, M. D. (1990). La propiedad industrial en la legislación mercantil mexicana. Pasado - Presente - Futuro. Jurídica Anuario del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana, (20), pp. 597-629. UNAM-Instituto de Investigaciones Jurídicas, Acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual: http://historico.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/jurid/cont/20/pr/pr30.pdf
  28. Robleto, A. C. (2014). Protección jurídica del nombre comercial y rótulos de establecimiento. Revista de Derecho, 11, 195-204. https://www.camjol.info/index.php/DERECHO/article/view/1550/1353
  29. Rodríguez, S. F. (2008). El sistema de patentes y el desarrollo tecnológico: Algunas consideraciones en el marco de la libre competencia. Revista Propiedad Intelectual, 7 (11), 87-109. https://www.redalyc.org/pdf/1890/189018627004.pdf
  30. Schmitz, C. (2012). Distintividad y uso de las marcas comerciales. Revista Chilena de Derecho, 39 (1), 9-31. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=177022895002
  31. Schmitz, C. V. (2009). Propiedad intelectual, dominio público y equilibrio de intereses. Revista Chilena de Derecho, 36 (2), 343-367. https://www.redalyc.org/pdf/1770/177014523006.pdf
  32. Universidad Politécnica de Madrid. (2021). Circuito integrado. Universidad Politécnica de Madrid. https://www.etsist.upm.es/estaticos/ingeniatic/index.php/tecnologias/item/403-circuito-integrado%3Ftmpl=component&print=1.html
  33. Vega, M. (2014). La propiedad industrial en las empresas consumidoras de diseño. Propiedad Intelectual, 13 (17), 125-145. https://www.redalyc.org/pdf/1890/189032484008.pdf