Vol. 9 No. 17 (2024): Graffylia, Revista de la Facultad de Filosofía y Letras
Estudio

Beyond Reproductive Labour: Uses and Potentialities

Andrea González Medina
https://orcid.org/0000-0002-6696-5679 (unauthenticated) Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades, Doctorado en Sociología, Puebla, México

Published 2024-07-29

Keywords

  • reproductive labour,
  • reproduction,
  • Marxist feminism,
  • decoloniality,
  • intersectionality

How to Cite

Beyond Reproductive Labour: Uses and Potentialities. (2024). Graffylia, Revista de la Facultad de Filosofía Y Letras, 9(17), 18-29. https://doi.org/10.35494/grffl.v9i17.59

Abstract

In this paper, divided into two parts, the category of reproductive labour is reconstructed as a tool for analyzing domestic work. The first part postulates the weaknesses of the notion, such as the contradictions with Marx's theory of value, the lack of a conceptual border, the polysemic use of the notion of reproduction, and the discussion regarding remuneration. The second part reconstructs the category based on: a) the revaluation of Marxist theory, b) the redefinition of reproduction, c) the integration of the decolonial position, d) the use of intersectionality, and e) the conciliation of objectivity/subjectivity.

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Benería, L. (1981). Reproducción, producción y división sexual del trabajo. Mientras tanto, (6), pp. 47-84.
  2. Carrasco, C., Borderías, C. y Torns, T (2011). El trabajo de cuidados: antecedentes históricos y debates actuales. En Carrasco, C., Borderías, C. y Torns, T. El trabajo de cuidados: historia, teoría y políticas, pp.13-96. Icaria editorial.
  3. Colmenares, K. (2014). ¿Hacia una ciencia de la lógica crítica? Elementos para una crítica de la razón trans-ontológica. (Tesis doctoral, UAM, Posgrado en Humanidades, México).
  4. Engels, F. (2006). El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado. Fundación Federico Engels.
  5. Federici, S. (2010). Calibán y la bruja. Mujeres, cuerpo y acumulación primitiva. Traficantes de sueños.
  6. Federici, S. (2018). El patriarcado del salario. Críticas feministas al marxismo. Traficantes de sueños.
  7. Güereca, R. (2016). Metodología feminista e investigación-acción. En Guía para la investigación cualitativa: etnografía, estudio de caso e historia de vida. pp. 69-94. UAM.
  8. Harvey, D. (2005). Breve historia del neoliberalismo. Akal.
  9. Krause, M. y Ballesteros, M. (2018). Interseccionalidad en desigualdades en salud en argentina: discusiones teórico-metodológicas a partir de una encuesta poblacional. Hacia la Promoción
  10. de la Salud, 23 (2), pp. 13-33. [PDF]. A Academia. https://www.aacademica.org/matias.salvador.ballesteros/40/1.pdf
  11. López, I. (2016). El método del estudio de caso en la investigación social. En Guía para la investigación cualitativa: etnografía, estudio de caso e historia de vida. pp. 97-112. UAM.
  12. Lugones, M. (2008). Colonialidad y género. Tabula Rasa, (9), pp. 73-101.
  13. Lugones, M. (2011). Hacia un feminismo descolonial. La manzana de la discordia, 6 (2), pp. 105-119.
  14. Marx, K. (1976). El capital. Tomo I. Akal.
  15. Mignolo, W. (2008). Prefacio. En Mignolo, W. (Coomp.). Género y decolonialidad. pp. 7-8. Del Signo.
  16. Pérez, A. (2006). Perspectivas feministas en torno a la economía: el caso de los cuidados. Consejo Económico y Social.
  17. Radclife, S. (2017). Género y Buen Vivir: Desigualdades Interseccionales y la Descolonización de las Jerarquías Persistentes. En Varea, S. y Zaragocin, S. (Comp.). Feminismo y buen vivir: utopías decoloniales. pp.75-90. Paidós Ediciones.